時(shí)間 時(shí)間:8月15日-17日
地點(diǎn) 地點(diǎn):石家莊國(guó)際博覽中心
【瀏覽字體: 大 中 小】 作者:佚名 來(lái)源:網(wǎng)絡(luò) 發(fā)布時(shí)間:2014-06-28 00:00:00 瀏覽量:
中歐國(guó)際工商學(xué)院衛(wèi)生管理與政策中心主任、經(jīng)濟(jì)學(xué)兼職教授蔡江南認(rèn)為,創(chuàng)新在醫(yī)療行業(yè)有很大的發(fā)展空間和用武之地,國(guó)家把醫(yī)療健康產(chǎn)業(yè)作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量,未來(lái)必須依靠創(chuàng)新解決發(fā)展中遇到的難題,推動(dòng)這一產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)。
軟性醫(yī)療創(chuàng)新同等重要
經(jīng)過(guò)三十多年的改革發(fā)展,醫(yī)療與其他行業(yè)一樣都取得了豐碩成果,但與其他行業(yè)不同的是,醫(yī)療行業(yè)在發(fā)展過(guò)程中積累的問(wèn)題相對(duì)更多。
“我個(gè)人感覺(jué),創(chuàng)新在醫(yī)療行業(yè)發(fā)展和改革當(dāng)中起著舉足輕重的作用。需要指出的是,我們所說(shuō)的創(chuàng)新不僅包括技術(shù)上的創(chuàng)新,還應(yīng)該包括管理上、商業(yè)模式上、制度上、政策上的創(chuàng)新?!辈探舷蛴浾哒f(shuō)道。
他介紹說(shuō),改革開(kāi)放至今,很多產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從過(guò)去的短缺狀況發(fā)展到目前的產(chǎn)能過(guò)剩,但是醫(yī)療是唯一一個(gè)例外,特別是質(zhì)量高的三級(jí)醫(yī)院的醫(yī)療資源,永遠(yuǎn)處于短缺的狀態(tài)。之所以出現(xiàn)這個(gè)局面,最大的原因是在管理、體制包括政策上制造出了太多人為障礙。
這些所謂的“人為障礙”固然涉及方方面面,蔡江南以醫(yī)生這個(gè)群體為例,向記者闡述了自己的理解。
他說(shuō),從2009年開(kāi)始,政府投資新建了許多基層醫(yī)療機(jī)構(gòu),包括配置了很多新設(shè)備和藥品投放。不過(guò),醫(yī)療人才短缺是當(dāng)前面臨的最大難題,高素質(zhì)醫(yī)療人才都集中在大型的三甲醫(yī)院,盡管政府鼓勵(lì)病人到基層就醫(yī),但是基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)人才質(zhì)量差,所以即便硬件設(shè)施已經(jīng)夠好,但是老百姓還是不愿去基層醫(yī)院看病。
蔡江南指出,上述現(xiàn)象的出現(xiàn)反映出我們對(duì)醫(yī)生的收入補(bǔ)償不完善,醫(yī)生這個(gè)職業(yè)的就業(yè)方式存在問(wèn)題,國(guó)家需要推動(dòng)醫(yī)生就業(yè)制度的改革。比如在國(guó)外,醫(yī)生和律師是兩個(gè)高度專業(yè)化的自給自足的職業(yè),醫(yī)生本身可以決定在什么時(shí)間到什么地點(diǎn)行醫(yī),但在中國(guó),醫(yī)生是醫(yī)療事業(yè)單位的雇員,醫(yī)生沒(méi)有流動(dòng)性和支配自己的權(quán)利。
事實(shí)上,以北京三博腦科為代表的一批民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)已經(jīng)在人才的引進(jìn)、激勵(lì)、保護(hù)和發(fā)揮作用方面做出了成功探索,蔡江南認(rèn)為這些創(chuàng)新對(duì)醫(yī)療行業(yè)來(lái)說(shuō)都是非常有意義的?!霸卺t(yī)生的就業(yè)方式上、收入補(bǔ)償上做創(chuàng)新,這些看起來(lái)不是技術(shù)硬件的創(chuàng)新,但醫(yī)療這個(gè)行業(yè)的很多問(wèn)題確實(shí)需要靠管理、體制上的創(chuàng)新來(lái)突破現(xiàn)有的瓶頸。”
在談到信息化技術(shù)對(duì)醫(yī)療行業(yè)的影響時(shí),蔡江南認(rèn)為信息化將對(duì)醫(yī)療行業(yè)的生態(tài)帶來(lái)改變。病人對(duì)醫(yī)生、醫(yī)院的評(píng)價(jià)信息可以放在網(wǎng)上公開(kāi),這些信息能促進(jìn)醫(yī)療服務(wù)供給方改進(jìn)服務(wù)質(zhì)量,也能一定程度上提高病人在就醫(yī)過(guò)程中的地位。同時(shí),信息化對(duì)推動(dòng)醫(yī)療數(shù)字化、加快醫(yī)療商業(yè)模式的創(chuàng)新也將產(chǎn)生巨大作用。
蔡江南舉例說(shuō),中國(guó)的獨(dú)生子女問(wèn)題和老齡化問(wèn)題日趨嚴(yán)峻,未來(lái)老年人不可能都住到養(yǎng)老院中??紤]到中國(guó)的文化傳統(tǒng)和家庭觀念,老人怎么樣既不離開(kāi)家又能做到養(yǎng)老,這其中就需要依靠互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)。通過(guò)信息化手段,子女可以遠(yuǎn)程監(jiān)控老人在家里面的情況,對(duì)可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)采取干預(yù)措施。
作為一名長(zhǎng)期關(guān)注中國(guó)醫(yī)療行業(yè)發(fā)展的專家學(xué)者,蔡江南特別強(qiáng)調(diào),醫(yī)療行業(yè)做大做強(qiáng)必須寄希望于技術(shù)的創(chuàng)新、商業(yè)模式的創(chuàng)新、管理的創(chuàng)新和制度的創(chuàng)新。
用市場(chǎng)的力量推動(dòng)醫(yī)療創(chuàng)新
破解管理、體制包括制度上的障礙關(guān)鍵靠創(chuàng)新思維,而當(dāng)前創(chuàng)新的核心關(guān)鍵是發(fā)揮市場(chǎng)在醫(yī)療資源配置中的決定性作用。
在蔡江南看來(lái),我們應(yīng)該正確看待醫(yī)療資源的社會(huì)化和行政化。他認(rèn)為,中國(guó)的醫(yī)療體制既有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的成分也有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成分。
“當(dāng)前的公立醫(yī)院名義上說(shuō)是公立醫(yī)院,但是從它的收入來(lái)源來(lái)看,事實(shí)上已經(jīng)是一個(gè)社會(huì)化的非營(yíng)利性醫(yī)院了,因?yàn)樗杖氲?0%來(lái)自病人、來(lái)自醫(yī)保,只有10%的收入來(lái)自政府財(cái)政,這種收入結(jié)構(gòu)在國(guó)外就是非營(yíng)利性醫(yī)院?!辈探险f(shuō)。
他進(jìn)一步解釋道,“真正的公立醫(yī)院主要來(lái)自政府的財(cái)政支持,對(duì)病人的服務(wù)是低價(jià)或者是免費(fèi)的。在很多國(guó)家,這樣的醫(yī)院往往是精神病醫(yī)院、傳染病醫(yī)院,軍隊(duì)、邊疆少數(shù)民族醫(yī)院等,這些醫(yī)院是虧損的,社會(huì)也沒(méi)有積極性來(lái)辦?!彼J(rèn)為,這類醫(yī)院大概需要2萬(wàn)多所,或最多不超過(guò)30%的醫(yī)院辦成這種公益性的公立醫(yī)院就足夠了。
當(dāng)然,強(qiáng)調(diào)公立醫(yī)院的公益性并不意味著所有的公立醫(yī)院都要辦成公益性醫(yī)院。蔡江南表示,所謂公益性就意味著財(cái)政支持,把占九成的公立醫(yī)院都辦成公益醫(yī)院既無(wú)必要也無(wú)可能,相當(dāng)多的醫(yī)院完全可以分化出去成為名符其實(shí)的非營(yíng)利性醫(yī)院。
蔡江南明確指出,一些基本的醫(yī)療服務(wù)就應(yīng)該由市場(chǎng)來(lái)提供,市場(chǎng)也完全有能力覆蓋這些基本的醫(yī)療服務(wù),不需要靠政府的財(cái)政投入。他認(rèn)為,由市場(chǎng)開(kāi)辦的民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)可以分為營(yíng)利性和非營(yíng)利性兩類,而非營(yíng)利醫(yī)院將是主導(dǎo)。
事實(shí)上,在新醫(yī)改方案中,國(guó)家也明確提出鼓勵(lì)和引導(dǎo)民營(yíng)資本參與非營(yíng)利性醫(yī)院建設(shè)。但是,從投資回報(bào)的角度分析,民營(yíng)資本開(kāi)辦非營(yíng)利性醫(yī)院,它們是否有持久的動(dòng)力和足夠的意愿呢?
對(duì)此,蔡江南回應(yīng)說(shuō),對(duì)于一些大的企業(yè)財(cái)團(tuán)來(lái)講,開(kāi)辦非營(yíng)利性醫(yī)院完全有動(dòng)力和吸引力。
他首先向記者明確了一個(gè)概念,所謂營(yíng)利性和非營(yíng)利的區(qū)別不在于有沒(méi)有利潤(rùn),實(shí)際上兩者都會(huì)帶來(lái)利潤(rùn),差別就在于營(yíng)利性醫(yī)院的利潤(rùn)是可以取出自由支配,而非營(yíng)利性醫(yī)院的盈利只能用于醫(yī)院的自身發(fā)展而不能被取走。實(shí)際上,即便是盈利不能被取走,但對(duì)一些大型企業(yè)來(lái)講也有意愿去開(kāi)辦非營(yíng)利性醫(yī)院。
通過(guò)調(diào)研分析,蔡江南發(fā)現(xiàn)不少房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商對(duì)開(kāi)辦非營(yíng)利性醫(yī)院比較感興趣?!霸诘禺a(chǎn)項(xiàng)目周圍開(kāi)辦一家醫(yī)院的話,可以做成項(xiàng)目配套,房?jī)r(jià)就上升了。所以,地產(chǎn)商可以間接的通過(guò)上下游的產(chǎn)業(yè)鏈獲得收益?!绷硗?,除了這種有形的收益外,開(kāi)辦非營(yíng)利性醫(yī)院還可以為企業(yè)帶來(lái)無(wú)形的品牌和廣告聲譽(yù)。
去年10月,國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于促進(jìn)健康服務(wù)業(yè)發(fā)展的若干意見(jiàn)》,醫(yī)療健康服務(wù)業(yè)巨大的消費(fèi)潛力即將爆發(fā)。目前,該產(chǎn)業(yè)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重只有5個(gè)百分點(diǎn),根據(jù)一些權(quán)威機(jī)構(gòu)的測(cè)算,到2020年,醫(yī)療健康服務(wù)業(yè)占比會(huì)增至9個(gè)百分點(diǎn)。
“這是一個(gè)很大的提升,這個(gè)提升一定是要依靠創(chuàng)新、依靠市場(chǎng)來(lái)解決體制、制度等方方面面的問(wèn)題,才能把健康產(chǎn)業(yè)向更高的層面推進(jìn)?!辈探险J(rèn)為。